Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

крупным планом

И пасьянс сошёлся

Когда чуть больше месяца назад - 20 февраля, если быть точной - я написала довольно много букфф про странные телодвижения «ЛУКойла», которые можно было бы в сущности и не писать, ограничившись коротким - «идёт предпродажная подготовка компании», мне сказали что я заигралась в конспирологию.
Ну как это - сказали мне - такой мега-игрок на таком архиважном рынке - и вдруг пошлый самовыкуп собственных акций у собственной же кипрской офшорки?
История«Сибнефти»,”ЮКОСа»”ТНК-BP», которые уводили по той же схеме?
Да когда это было! Не те времена!
Стагнация основных показателей, сокращение инвестпрограмм, отказ от активного развития?
Ну времена сейчас трудные, ОПЕК - опять же - рулит, такие дела.
Откэш через офшоры $ 3 ярдов?
Невозможно!
Так говорили мне.
И корили даже.
И вот.
В.Алекперов даёт интервью РИА «Новости»
В.Алекперов уходит.
Кампанию оставляет не наследникам, а кому-то из молодых топов.
Красиво, да
Прозрачно, нарядно, стильно - вот это вот все как сейчас любят.
Про то как пришёл, будучи заместителем министра нефтянки, утащив в собственную
тарелку самые сладкие куски государственного пирога, никто сейчас не вспомнит.
Ну ок.
Оставим прошлое в прошлом.
Поговорим про сегодня.
Вот интересно ведь очень.
30 марта Алекперов дает интервью РИА Новости.
И 30-го же марта Schlumberger фактически получает разрешение на покупку российской нефтесервисной компании Eurasia Drilling Company.
После двухлетней борьбы с российскими регуляторами, в том числе с правительственной комиссией по контролю за иностранными инвестициями.
Нет, я не про то сейчас, что сделка - мягко говоря - вызывает большие сомнения.
И не про то даже, что регулятор вдруг взял и как бы отъехал.
Я про то, что еще один актив аффилированный с ЛУКОЙЛом стал максимально ликвидным.
Как это теперь говорят и пишут в сети: «Совпадение? Не думаю»
Собственно, всего этого я снова могла и не писать.
Потому что Алекперов говорит прямо что «Лукойл» работает : «не ради объемов производства, а с упором на создание акционерной стоимости».
И что? - спросит меня читатель, не слишком увлеченный темой. Увлеченный - понятно - просто усмехнется в ус.
Но я отвечу неувлеченному.
И то.
А именно.
«Лукойл» - во всем очевидным признакам, которые я перечислила ещё в феврале и по признанию Алекперова в марте - готовят к продаже.
Одновременно пакет акций компании плавно консолидируется в руках самого Алекперова и его ближайших партнеров.
К слову уж заметим тут, что красивая история передачи компании перспективному топу плохо монтируется с традициями российского бизнеса. И собственно история создания «Лукойла» - тут вспоминаем малопбуличного заместителя министра скромно переместившего лакомые куски нефтянки из государственного сектора в частный - не предполагает такого развития.
Посему - есть все основания полагать, что речь идет - о продаже самим себе.
О чем собственно я и писала в феврале.
О чем собственно - ну не прямо, конечно - сказал Вагит Алекперов в марте.
И пасьянс сошёлся.
крупным планом

Про нефть

А знаете, я очень тоскую по нефти.
Не по чёрной, маслянистой жидкости, залегающей в недрах.
А по тому, что вокруг.
Ну вот казалось бы - совсем «непрофильный актив» в моей нынешней объективной реальности, но как чувствую острую нефтяную тему - просто делаю стойку.
Как гончая на дичь.
А дичь тут похоже есть.
И крупная.
Ну смотрите.
В. Аликперов заявил на днях, что ЛУКОЙЛ начнет погашение казначейских акций во второй половине 2018 года.
Решение об обратном выкупе собственных акций (buyback) совет директоров ЛУКОЙЛа принял в начале этого года. На эти цели компания выделяет $2–3 млрд.
Вопрос: кому и зачем предназначается эта огромная сумма таким образом возникает не на пустом месте.
Ответ разобьем на две части.
Часть первая - кому.
По сути, самому же ЛУКОЙЛу, а точнее – кипрскому офшору Lukoil Investments Cyprus Ltd., на баланс которого были переведены бумаги, выкупленные ЛУКОЙЛом еще в 2010-2011 гг. у его прежнего партнера американской ConocoPhillips.
Немного истории тут будет очень к месту, особенно для тех, кто не очень в теме.
7 лет эти акции лежали «мертвым грузом», что называется «на будущее»: сам Алекперов не раз пояснял инвесторам, что компания держит бумаги для возможного последующего SPO на бирже в Гонконге или же для использования в сделках M&A.
Но в приватизации «Башнефти», в которой ЛУКОЙЛ и планировал задействовать свои казначейские акции, компании поучаствовать не удалось: башкирский ТЭК получила «Роснефть».
Что касается SPO, то серьезно о размещении ЛУКОЙЛ говорил лишь однажды – в 2013 году: вице-президент компании и ее акционер Леонид Федунд даже рассказывал в интервью The Financial Times о том, что уже провел в Гонконге встречи с инвесторами и те выразили интерес к покупке акций ЛУКОЙЛа.
По удивительному совпадению, подготовка к размещению совпала со слухами о возможном поглощении ЛУКОЙЛа «Роснефтью». Поэтому громкие заявления Алекперова и Федуна о продаже бумаг рынок воспринял однозначно: ЛУКОЙЛ пытается защититься от недружественного поглощения. Стратегия проверенная: чем больше у компании акционеров, тем сложнее ее купить.
Вернёмся в день сегодняшний и ответим на вопрос «зачем?»
Первый вице-президент «Лукойла» Александр Матыцын пояснил, что компания не намерена продавать казначейские акции на рынке. Казалось бы, не найдя достойного применения своим казначейским акциям ЛУКОЙЛ решает их погасить. Инвесторы в восторге, ведь это увеличивает потенциальный доход на бумаги, оставшиеся в обращении. На фоне заявлений о buy back акции ЛУКОЙЛа выросли до исторического максимума — 3,899 тыс. руб. То есть капитализация компании растет. Но растет не на фундаментальных показателях, а на спекулятивных ожиданиях инвесторов, ожидающих от компании повышенных дивидендов, другими словами – капитализация просто «раздувается».
А что происходит с фундаментальными показателями компании? Они стагнируют. Безусловно, здесь есть влияние тех ограничений, которые накладывает на нефтяные компании соглашение ОПЕК+.
Но не только это.
Не так давно Вагит Алекперов говорил, что ЛУКОЙЛ в своей стратегии на ближайшие 10 лет намерен удерживать добычу в 100 млн т нефти и 35–40 млрд куб. м газа.
И вдруг.
В прошлом году компания удивила рынок сообщениями о возможной продаже активов, а совсем недавно – предупреждением о возможном сокращении инвестпрограммы.
Если сложить все эти заявления воедино, то получается любопытная картина и ответ на это самое «зачем»
Зачем компания Алекперова, по сути, отказывается от активного развития и явно стремится вывести деньги в оффшоры, превратив свой buy back в buy out?
А если совсем просто, то «откэшивает» через офшоры $3 млрд?
Похоже на предпродажную. подготовку, нет?
Тут - очень кстати уж - вспоминаем историю "Сибнефти", ЮКОСа, ТНК-BP.
«Эффективные менеджеры" именно так готовили их к продаже, избавляясь от российских активов, увеличивая выплату дивидендов, и таким образом привлекая инвесторов к своим ценным бумагам.
И по всему Лукойл идёт тем же путём.
Смотрите тут все как бы сходится воедино - и прошлогодние слухи о продаже трети заправочного бизнеса, и поиски покупателя на Ухтинский НПЗ в Коми с сетью заправок (порядка 700 по всей России, на всякий случай, притом, говорят, с приличным дисконтом)
Еще один важный момент: менеджеры ЛУКОЙЛа продолжают консолидировать контроль над компанией.
В сухом остатке ответ на вопрос «зачем» звучит очень просто и осень коротко: затем, что компания Лукойл стремится избавиться от сложного, а теперь еще и санкционного бизнеса.
Хотите ещё проще?
Ну чтобы понятно было даже тем, кто - в отличие от меня - вообще не интересуется нефтью
Речь идёт о программе - это если вежливо и мягко - самовыкупа собственных акций у своей кипрской офшорки.
И объявленная на 2 года сумма - так, на минуту просто - 2,4 ярда $.
Прекрасно, не правда ли?
крупным планом

Пиратские деньги

Много-много лет назад, я впервые осознала подлинный смысл словосочетания "старые деньги".
До того - в советской ещё ментальности - "старые деньги" были для меня исключительно цветными бумажками, с которыми нам, тогдашним детям разрешали играть - вышедшими из оборота купюрами советских банкнот прошлых лет.
В начале 90-х подлинный смысл этих самых "old money" объяснил мне пожилой швейцарский банкир, постучав тяжелой тростью по мостовой цюрихской Банхофштрассе

- Под этой мостовой, мадам, скрывались когда-то почти все старые деньги...

Я не поняла ничего.
Он объяснил.
Глубоко под землёй в этих местах располагались когда-то хранилища первоклассных швейцарских банков.
С этим было более-менее ясно, со "старыми деньгами" поначалу показалось туманно.

- Это пиратские дньги, мадам.

Я представила себе сундуки, набитые сокровищами, но всё оказалось куда прозаичнее.
То, что во всём мире называют теперь "старыми деньгами" - капиталы богатейших фамилий и кланов - начиналось с банального грабежа - пиратства, войны, захвата.
В самом прямом смысле слова.
Но очень давно - едва ли в средние века, ну или чуть позже.
Потом пираты благообразно старились, их потомки получали титулы за труды на благо разных корон или покупали их же у поиздержавшихся монархов, их потомки заканчивали Гарвард… далее везде.
История впечатлила меня настолько, что я даже вставила этот эпизод в один из своих романов, и старые деньги более меня не занимали.
Но вот.
Форбс опубликовал список 200 богатейших людей России.
Читаю имена.
Аликперов, Потанин, Фрдиман, Усманов, Евтушенков….
Кого-то из названных знаю лично, кого-то - что называется - через одно рукопожатие.
И вот вспоминаю - ну злая я, и память у меня хорошая - тех, кто в списке, тех, кто на вошёл но рядом или входил но вылетел или вообще переместился в мир иной - на заре 90-х, которые собственно и стали "лихими", потому что они пришли.
В бизнес, во в политику, во власть.
Снс-ы, мнс-ы ( для тех, кто не…старшие и младшие сотрудники научно-исследовательских институтов) мелкие внешторговские и мидовские клерки и их дети, бывшие комсомольские работники,кооператоры.
Да талантливые, да энергичные, да смелые… - но! - таких талантливых и смелых было тьмы, и тьмы, и тьмы.
Почему эти потрясают сегодня цифрами в миллиарды долларов?
Откуда?
Нет, про "жёлтое железо", подержанные иномарки из Европы, "варёные джинсы" я читала - а если уж совсем честно - то и писала.
И это правда.
В том смысле, что все эти замечательные люди и "жёлтым железом" торговали, и иномарки из Европы перегоняли, и джинсы "варили".
Как и пол-страны.
Но первые свои настоящие миллионы подняли и приумножили они отнюдь не на этом.
Если вчитаться в биографию практически кажого (исключения есть, но они стремятся к погрешности) - там непременно обнаружиться момент, когда герой получал счастливую возможность распоряжаться чем-то государственными.
Деньгами, недрами, лицензиями, частотами, бюджетами, продукцией государственных предприятий.
И не важно - как.
Можно - ну как Евтушенков, к примеру - просто стать председателем Московского городского комитета по науке и технике. А потом учредить при нём несколько структур. А потом создать из них одну - АФК "Система". Но уже - свою.
Можно - как Мордашов - стать директором по финансам и экономике Череповецкого металлургического комбината. Государственного на ту пору, как мы все понимаем.
Можно - как Аликперов - занять кресло заместителя министра нефтяной и газовой промышленности СССР.
И тут я вспомнила про "старые деньги".
Вот понимаете, с ними всё ясно и как бы совершенно фиолетово.
Ну ограбил чей-то пра-пра-пра-дедушка чьего-то - ладно, пусть моего - пра-пра-пра дедушку, когда тот вез золото с прииска (ну к примеру).
Так сколько с той поры воды утекло.
Ко мне то условное приисковое золото не имеет отношение от слова совсем.
Пра-пра… конечно жалко, но кто его знает, где он взял это золото. Времена тогда стояли суровые.
Как-то так.
И вот в моей стране капиталы, сопоставимые - а порой и сильно превосходящие - те самые "old money"
Притом, что я совершенно точно знаю, что никто из означенных не Бил Гейтс и даже не Марк Цуекреберг.
То есть не придумали ничего такого, что позволило бы с нищего советского 0 - стартануть к миллиарду.
То есть, в основе этих капиталов отнюдь не приисковое золото, украденное триста лет назад, а иные ценности, в обозримом прошлом бывшие как бы и в моей собственности.
Равно как и ещё 290.1 млн человек (это - если кто вдруг забыл - население СССР по данным на 1 января 1991 года )
И что?
Нет у этой басни морали.
И я вообще поостереглась бы писать в этом контексте слово "мораль"
А так-то да.
"Завидовать будем" - как говорил по совершенно другому подводу один известный государственный деятель.


Двести богатейших бизнесменов России
крупным планом

А вы ещё удивлялись, чего это Кашин так сорвался на Илью Ухова в эфире "Дождя"? Того и сорвался )

€100 000 телеканалу «Дождь» от Евросоюза (расследование)
Получать или не получать финансовые средства от западных правительственных или околоправительственных структур в условиях информационного давления на Россию – это выбор самого СМИ. В конце концов, оценка работы на машину антироссийской пропаганды лежит в плоскости не уголовного права, а таких категорий как нравственность, порядочность, патриотизм.
В этом плане цель моих публикаций не в том, чтобы закрыть СМИ (хотя если законы нарушаются, наказание должно быть неотвратимым), а в том, чтобы все общество, аудитория того или иного издания обладала всей полнотой информации об источниках его доходов.
И уж тем более подозрительно, когда средство массовой информации не просто получает деньги из-за рубежа, но и делает все, чтобы об этом никто ни в коем случае не узнал. Собственно, мое последнее расследование было посвящено как раз таки истории с «Дождем».
Как вы помните, реакция представителей телеканала на опубликованное расследование была из разряда «ничего не знаем, ничего не получаем».
Подобные заявления звучали и в предыдущие года. Сегодня, я опубликую уникальные в своем роде доказательства о транзакциях телеканалу от государственной структуры Европейского союза. Причем в год воссоединения с Крымом и событий на Юго-Востоке Украины (полагаю, не нужно отдельно останавливаться на рассказе о тональности и подаче информационных материалов по этим темам на «Дожде», все всё прекрасно знают).
Посмотрев внимательно в Интернете систему финансовой транспарентности Европейской комиссии (органа исполнительной власти ЕС) выяснилось, что в 2014 году телеканал «Дождь» получил 99 990 евро от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС.

Collapse )
крупным планом

Путин слил. Долг списан. Россия вводит выездные визы

Путин и Обама

Не читайте до обеда заголовки газет!

И после обеда - не читайте.

Ни большевитских, ни контр

И - вообще СМИ.

Задача современного - относительно независимого ( смеяться можно, да ) СМИ - зацепить читателя и удержать его какое-то время.

Исключительно трафика ради.

Так рождаются заголовки:

"Инопланетяне изнасиловали старушку деревне Гадюкино"

Текст под этим заголовком будет примерно следующий


"В психиатрическую больницу уездного города N доставили пожилую жительницу деревни Гадюкино, которая утверждает, что подверглась сексуальному насилию. На вопрос о том, кто именно надругался над ней, женщина сообщила, что это были существа, прилетевшие из другой Галактики"


Текст до конца прочтут чуть менее половины тех, кто "зацепится" за заголовок.

И только 20% из них вникнут в смысл написанного.

Задача современного - абсолютно ангажированного - СМИ создать нужный медийный шум.

Так рождается заголовок.

"Государственная Дума рассмотрит вопрос о введнии выездных виз для граждан РФ"

Текст под этим заголовком должен был быть таким.


"Выступая  в эфире радиостанции "Говорит Москва" депутат ГД от КПРФ  Вадим Соловьёв высказался за то, чтобы сограждане более ответственно относились к зарубежным поездкам.

«Нужно просто оповещать туристов о террористической опасности, как их оповещают об эпидемиологической обстановке в регион: если покупает человек путевку — через оператора, если едет самостоятельно — через сотрудников МИД, —  заявил парламентарий — А в те страны, где гражданская война идет и где головы отрезают журналистам, лучше вообще ввести временный запрет на въезд. Я имею в виду прежде всего Сирию и Йемен».

Но кому интересно мнение безвестного депутата-коммуниста?

Потому авторство  как-то почти незаметно "передоверили" МИДу

И  вот уже -  sic! - целый "Интерфакс"

Инткрфакс про визы


Уточнение над (!!!) новостью - апофеоз (если не апофигей ) лукавства заголовков.

Потому как, если зайти по этой самой  "обновлённой версии сообщения" - можно узнать буквально противоположное исходному:  

В России не обсуждают вопрос ограничения поездок россиян за рубеж

Но кто же будет читать "обновлённые версии"?

Заголовок сделал своё дело, заголовок может уйти.

Сотни тысяч хомячьих лапок и даже вполне себе человеческих ручонок уже разнесли его по городу и по миру.

Ну или вот ещё.

Ловкость заголовка от "МК"

Заголовок

Из последнего.

То, что уже зажило своей жизнью, вне зависимости от подлинного смысла.

"Россия списывает долг Украины"

Ну и "путинслил", понятное дело, его "прогнули, ему приказали, он дрогнул" и… как там дальше - зрада? перемога?

Новость под этим заголовком в сухом остатке  - и некоторые пояснения к ней, для тех, кто совсем не…  -  должны звучать так (транслирую почти дословно комментарий одного из руководителей ЦБ. Получен только что. Устно. Да. Но если надо - будет и письменно )

1. Нет и не может быть никакого "списания"

Потому как нет собственно долга, есть облигации - евробонды - которые Украина выпустила на означенную сумму, а РФ  за означенную сумму купила.

И это был действительно "хитрый ход", поскольку долг России  - Украина действительно могла бы попытаться не вернуть, с отговоркой "за Крым" или "брал Янукович, пусть он и отдаёт".

От ценных бумаг, выпущенных в соответствии с законодательством одной из стран-участниц ЕС,отмахнуться нельзя.

Это вам не  печеньки на Майдане и не кружевные трусики, это финансовое право. Основа основ. Читай - скрпы мирового капитлистического сообщества.

2.  Если условие Путина будет принято - гарантом  выплаты обязательств по облигациям выступит МВФ

МВФ - не самая простая и не самая ручная (для США ) организация.

Каждый раз, когда американцы давят на МВФ, лоббируя нужное решение, они - как бы точнее... - расходуют свой административный ресурс.

И это - тоже своего рода ловушка.

Подробности пока опущу.

3. Гарантии МВФ ( равно как и любой другой финансовой организации такого уровня ) - это не словеса, это такие же ценные бумаги, за которые надо будет платить.

То есть к сумме,  за которую Украина должна будет  выкупить у России облигации, добавится ещё и сумма, которая набежит за время действия гарантий (то есть, за три года), с чем я "небратьев"  и поздравляю.

И это всё.

Впрочем, я не питаю иллюзий.

Смысл написанного уразумеет - дай Бог - 50% процентов моей - подготовленной весьма! - аудитории.

И тут уж я ничего поделать не могу.

И - да - картинки сегодня тоже публикуют - по большей части - для привлечения внимания.

Что и делаю.