Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

крупным планом

Странная история министра Улюкаева и очень редкого вина 

Тут все будет конечно не так готично как в случае доктора Джекила, потому пера Стивенсона не потребуется, хватит и моего. 
Но тут все тоже очень и очень странно, хотя местами, напротив, очень смешно. 
Ну смотрите. 
Сначала про суд. 
Это самый странный процесс такого рода в новейшей истории России, я берусь утверждать это совершенно определенно. 
И дело даже не в том, что на взятке взяли с поличным и довели до суда чиновника такого уровня. 
Этот процесс изобилует странностями, которые быть может скоро войдут у учебники, а может - какую занятную беллетристику. 
Притом - что самое удивительное - странной взбалмошной и нервной в этом процессе выглядит прокуратура. 
Потому как подсудимые бывает чудят, защита порой любит выхватить кролика из цилиндра или вытряхнуть какую иную живность из рукава. 
Прокурорские же обычно спокойны и невозмутимы как скалы. 
Порой скучны. 
Порой слабоваты в риторике. 
Но чтобы так чудить? 
Небывало. 
И вот. 
Про внезапно обнародованную прослушку переговоров двух очень больших дядек - чего раньше не было никогда, хотя бы по соображениям сохранности государственной тайны - я уже писала.
Теперь собственно про Сечина-свидетеля. 
Его сначала допрашивают в качестве свидетеля (по-взрослому - со следственными действиями на месте совершения преступления), приобщают показания к делу и - sic! - не включают в число свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание. С тем и идут в суд. 
Потом в судебном процессе внезапно (!) решают, что вызвать Сечина в суд все-таки нужно и торжественно сообщают об этом ошарашенному судье. 
Потом начинается странная - если не сказать мышиная - возня с явкой Сечина в суд, в которую зачем-то пристегиваются судебные приставы (как будто на следственные действия Сечина доставляли они), история обрастает мифами о закрытой приемной (или экспедиции?) «Роснефти», народ рисует комиксы, ваяет мультики -  словом, танцуют все. 
Потом выясняется, что показания Сечина прокуратуре как бы и не нужны, притом не нужны настолько, что их даже не хотят зачитать в процессе. 
Защита при этом хихикает в сторонке, не веря своему внезапному счастью. Защите Сечин вообще не нужен: ни письменно, ни устно. Они прямо говорят, что это просто способ обжаловать приговор.
Идем дальше. 
Прокурор совершает совершенно удивительное процессуальное действие  - взвешивание сумки с деньгами. 
22 килограмма чистого валютного веса. 
Зачем? 
Я правда не знаю. 
И если уж следовать прокурорской логике в этом процессе, то потом нужно было набить эту же сумку бутылками с вином. И тоже взвесить. И дать поднять подсудимому. И попросить пронести по залу. И сверить походку на видео и в зале суда. Ибо сумка с жидкостями, даже идеально упакованными, ведет себя в руках совершенно иначе, чем сумка с твердым наполнителем.
И вот теперь о вине. 
Это самое странное и одновременно самое уморительное в этой истории.  
Реконструируем события по версии экс-министра Улюкаева. 
Когда-то - вроде как на Гоа дело было - Сечин пообещал угостить его таким вином, которое он еще не пробовал. 
И вот спустя месяц, в промозглой ноябрьской Москве Сечин звонит Улюкаеву говорит, что «весь объем собрали» и приглашает заехать в офис. 
И Улюкаев думает, что за вином, которого он никогда еще не пробовал. 
И - отменив запланированное совещание - мчится на Софийскую набережную. 
За вином, которого он никогда не пробовал. 
И на Софийской набережной, едва заглянув в кабинет Сечина, федеральный министр буквально бежит к ёлке, растущей во дворе у гаража, и под этой самой елкой у гаража берет сумку. 
Будучи уверен, что там вино, которого он никогда не пробовал. 
И схватив под елкой сумку весом в 22 аж килограмма, несет её в машину. 
Конечно же, потому что там вино, которого он никогда не пробовал. 
И уже у машины, без единого мяу молча берет у Сечина ключи от этой сумки. 
Потому что там вино, которое… ну вы уже знаете, и вина всегда перевозят именно так - с ключами отдельно. 
И собственноручно кладет сумку в машину, а ключи оставляет при себе. 
Потому что там вино, которое он никогда не пробовал. 
И не говорит дарителю даже «спасибо». 
Ну если за вино.
Которого он никогда не пробовал. 
И что тут сказать. 
Предупреждал вас козлов Уильям наш Шекспир, вот прямо вопиил, к вам обращаясь: «Не пей вина, Гертруда!» 
Козленочком станешь. 
А то и целым козлом.  
А вы все не напьетесь никак. 
И кстати уж о вине. 
Сумка, набитая бутылками вина, которого никогда не пробовал федеральный министр и один из самых известных сибаритов в правительстве (то есть очень дорого вина ) - это по самым скромным подсчетам несколько десятков тысяч долларов, что тоже вполне взятка в особо крупных. 
Впрочем, это уже совсем другая история.
Ну и последнее.
Уже безо всяких шуток.
Когда экс-министр Улюкаев говорит, что ставшее уже сакраментальным сечинское «весь объем собрали» он отнес на счет сделки про продаже госпакета «Роснефти», он просто врёт.
Притом врёт довольно беспомощно и глупо.
Либо в расчете на то, что публика - совсем уж дура.
Потому как разговор про «объемы», которые собрали, происходит в ноябре, а сделка по продаже госпакета РН сложилась в декабре.
И знать о ней принимающий «объёмы» министр не мог просто вот тупо никак.

По определению.
Но спешно - отменив назначенное совещание - едет в офис «Роснефти» по первому звонку Сечина.
Зачем?
Так за вином.
Которого Улюкаев никогда не пробовал.
Теперь уж не попробует наверное.
Что грустно.
крупным планом

Найти Сечина

Ну ладно.
Я долго молчала, я била себя по рукам, я набирала в рот воды, я читала вслух и про себя мантры и таблицу умножения. Словом, делала все, чтобы сохранить эту тайну.
Но я - человек
Человек - слаб
Потому - вот вам сакральное
То что вы давно хотели знать, о чем смутно догадывались, слышали - а вернее пытались подслушать - в высоких приемных.
Имя
Вернее имена
Самых влиятельных людей в стране
Возможно, даже...ну вы меня поняли. Не технократов, но силовиков.
Все как вы любите
Их зовут Павел Филипчук и Борис Непорожный.
Они прокуроры.
Ну то есть пока прокуроры, потому что 8 ноября 2017 года эти люди ясно дали понять городу и миру, что они много-много больше.
Какие ваши доказательства? - спросите вы меня
И я отвечу: их есть.
Нужно только уметь читать и анализировать открытые источники
Слушайте.
И не говорите потом, что не слышали
Шёл 14 день процесса над экс-министром Улюкаевым.
Это был довольно рутинный день, стороны рассматривали доказательства, заявленные обвинением
Заявленные, понимаете?
Это важно.
Потому что из этого следует, что всё - и всех! - кого обвинение хотело видеть в процессе оно суду уже заявило.
Все известно, все названо, перечислено на бумаге, осталось только рассмотреть, огласить, заслушать и допросить в зале суда.
Доказательства можно считать исчерпанными и собранными в полном объеме.
Вещдоки представлены, обстоятельства передачи взятки установлены, фраза из прослушки «приношу извинения, что затянули с поручением. Командировки были, пока туда-сюда, собрали объем. Ну, можешь считать, задание выполнено» - явно не относится ни к колбаскам, ни к вину, а свидетельствует о том, что оба собеседника понимают, что речь идет о конкретном предмете и конкретной сумме.
Как вдруг.
В каком-то отчаянном порыве прокурор выкрикнул имя Сечина
Как будто на новгородском вече, где решение принималось по силе крика.
Как будто пытаясь на бегу, в страшно спешке заскочить на подножку последнего вагона уходящего поезда.
У присутствующих сложилось впечатление, что где-то произошел системный сбой программы.
В ней, в программе было четко прописано, что оглашение доказательств полагается завершить. Но какая-то неведомая сила жёстко и неумолимо заставила прокурора выкрикнуть имя Сечина.
Опешили все - и судья, и защита Улюкаева
Последняя, не вполне веря своему счастью, немедленно согласилась
Судья аккуратно уточнила: обеспечит ли обвинение явку свидетеля Сечина
Тут настал звездный час второго нашего героя - прокурора Филипчука, который в каком-то хмельном заячьем запале гордо заявил суду: да, обеспечим!

Теперь будет небольшое и отнюдь не лирическое отступление, в рамках которого - уже безо всякой иронии - я хочу прояснить несколько очень важных моментов.
Да, Игорь Иванович Сечин - гражданин РФ, обязанный соблюдать и исполнять все законы и подзаконные акты, действующие на территории страны.
Да, решение органов судебной власти также обязательны для Игоря Ивановича Сечина как для любого другого гражданина России.
Но!
Идиотизм ситуации с внезапным вызовом Сечина в суд заключается в том, что всякий раз, когда требовалось его присутствие - честно являлся по долгу служителей закона и принимал участие в необходимых следственных действиях.
Четыре раза - четыре, Постум! - Сечин как добропорядочный гражданин выполнял все, что предписывало ему следствие.
Четыре раза сотрудники прокуратуры без каких бы то ни было проблем согласовывали с Сечиным и время, и место проведения следственных действий, и проводили эти самые действия с участием Сечина.
Не под конвоем же его водили, не при помощи судебных приставов.
Почему теперь все пошло иначе?
Почему прокуратура не внесла Сечина в список свидетелей обвинения загодя, как это принято в судебной практике?
Почему спокойно и - опять же загодя - не согласовала с ним время, когда свидетелю надлежит явиться в суд и дать показания?
Ведь целых четыре раза все складывалось у них хорошо.
И вот.
Почему выкрикивать имя собственного свидетеля прокурору пришлось вдруг, внезапно, в адской спешке и чуть ли не суматохе.
Почему для того, чтобы выяснить график Сечина - понимаем, что не самого свободного и не самого открытого человека в стране - государственному обвинению пришлось прибегать к помощи судебных приставов и журналистов.
С последними - все понятно.
Ребята поймали небывалый хайп, с которого не соскочат ещё очень долго. Порадуемся за них.
Приставы - люди служивые, будут действовать строго в рамках закона, отправляя повестки и направляя запросы.
Вопрос: зачем этот хайп и эта бюрократическая тягомотина понадобилась прокуратуре?
Ну не рассматривать же всерьёз то, с чего начала - версию о небывалой самостоятельности и внезапном помрачении двух прокуроров, которые таким образом решили заявить о себе городу и миру.
Тогда - что?
Не хочется впадать в конспироолгию, но не могу не вспомнить ещё одну прокурорскую…эмм, скажем так, странность, проступившую в этом процессе.
Уже в первые дни в суде стали твориться какие-то совершенно удивительные вещи.
Обнародовали прослушку.
На всякий случай, двух очень больших дядек, один из которых - действующий федеральный министр, другой - глава крупнейшей государственной корпорации.
Вы помните хотя бы один судебный процесс такого рода, с которого «утекла» бы прослушка?
Я - нет.
Зато хорошо помню, что при одном только упоминании чиновника гораздо меньшего уровня, прокуратура ложилась костьми, требуя процесс закрыть, потому что могут прозвучать сведения, содержащие государственную тайну.
И суд немедленно соглашался.
И вот.
Утром в газете, вечером в куплете.
То есть, утром в зале суда, через 10 минут в телеграм-каналах.
И вопрос - что это и кому это выгодно? - повисает в воздухе.
И можно конечно согласиться с Сечиным и порассуждать о «профессиональном кретинизме»
А можно поспорить с Сечиным.
И подумать о чем-то более серьезном.
крупным планом

Продолжая тему

Вот очень всё же я люблю своих читателей.
Вдумчивые они и пытливые.
Не успели обсохнуть чернила на кончике пера, коим писала предыдущее, как прислали ссылку со словами: ну не такая ж вы и Кассандра, бандиты из АФК давно бегают по миру.
Прочла.
И правда.
И картинка нашлась очень говорящая
И всё ведь ровно так, как писала часом раньше.
И типа солидный пассажир (Интурист, Космос, благотворительность, благодарственные письма из правительства), и солнцевская ОПГ, и бегство (которое наверняка было объявлено эмиграцией, надо будет поискать), и Испания, и «русская мафия», и …. барабанная дробь… - действующий сотрудник АФК «Системы»
Вот прямо знаки судьбы г-ну Евтушенкову.
Я бы задумалась.
http://www.rbc.ru/society/28/09/2017/59cd1f7c9a79478500ab49b4
22045793_1884304161586322_6226468825783105420_n
крупным планом

Задумал он побег?

Нет, не грезятся мне лавры Кассандры, но так вижу - г-н Евтушенков готовится покинуть пределы России.
И пополнить ряды диссиденствющих уголовников.
Да, соглашусь - звучит неприятно и кто-то возможно заломит руки: как можно? - солидный предприниматель, список Форбс, отец-основатель, приёмы в Кремле….
Но есть в нашем Отечестве - вернее, уже вне его - такая популяция, а в ней - что ни фигурант - то и солидный, и Форбс, и неизменно чего-нибудь основатель, и приёмы в Кремле, а потом - бац.
Или налоговые недоимки, или взятки, или мошенничество, или злоупотребление, или обманутые дольщики, или…ну вся «хозяйственная» часть УК.
И всё - в особо крупных.
И проторенная дорожка - бегство, эмиграция, которую очень хочется числить политической, интервью, «прощай немытая Россия» и «вы мундиры голубые» особенно.
Нет, кое-кто из этой когорты все же успел посидеть, притом, целых 9 лет, но в общую схему укладывается вполне.
Из абсолютно классических примеров - Бородин, который Банк Москвы.
Почему я так решила?
Ну, во-первых, аналитики отмечают изрядную и какую-то даже суетливую активность по продаже активов (уж простите за тавтологию)
Во-вторых, анализ медийного поведения.
Ну смотрите.
После некоторого затишья, АФК вдруг отчаянно ринулась в бой.
Система аргументации - и прежде не слишком убедительная - теперь уже почти на грани фола.
С упоминанием президента.
Всуе.
И в очень рискованном контексте.
Из текста «Ведомостей» следует, что едва ли не Гарант дал указание Сечину изъять у АФК «Системы» сумму, эквивалентную полученным ею дивидендам «Башнефти»
Там смешалось в кучу все - кони, люди, Березовский с Патаркацишвили, и конечно же - барабанная дробь! - Ходорковский.
А посыл до боли знакомый - воруют (или как иначе нарушают закон) все, а наказывают некоторых.
Тех, которые неугодны.
Кому?
Ну товарищи…
С чего я решила, что это «Система»? «Ведомости» могли и по собственной инициативе… - поинтересуется въедливый читатель.
Ну смотрите.

«Необходимо положить конец существованию двух параллельных нормативных систем — правовой и «понятийной», основанной на представлениях о справедливости узкой группы лиц, связанных своими представлениями об этике».
Это «Ведомости» 24 сентября

«Если бы была какая-то логика, которую обсуждали бы в прессе, что компания вела себя неправильно — по понятиям — и к ней предъявляют после этого претензии… Я не говорю, что это правильно, но это можно было бы хоть как-то понять. Но в данном случае такие претензии понятийного плана к нам предъявить нельзя»
Это президент АФК «Системы» Михаил Шамолин 30 июня.

Пасьянс - как впрочем обычно у меня - сложился вполне.
Потому и пишу: так вижу.
Сбудется ли?
Будем посмотреть.
Но однажды в 2007 году я написала…

"....Из чего с неизбежностью следует, что следует, что премьер-министром страны становится лидер партии, победившей на парламентских выборах. И полномочия этого человек будут широки до безграничности. То есть – практически те же, которыми обладает сегодня президент…».

А спустя десять лет прообраз главного героя моей «Нефти», грезившего парламентской республикой - собственноручно «в свежем выпуске своего блога презентует флагманскую новинку в управлении страной — парламентскую республику!»

Самой иногда бывает страшно, да

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/09/25/735101-minnoe-pole-privatizatsii
крупным планом

"Вор должен сидеть в тюрьме"(с)

Слушайте, ну даже уже даже не смешно.

Евтушенков - жертва режима?

Ещё раз по буквам - Владимир Петрович Евтушенков - жертва политического режима.

Ага.

Тут даже Ходорковский нервно курит у окна: он-то хоть посягал - скупал парламентариев оптом и в розницу, мечтал въехать в Кремль на белой кобыле по кличке Парламентская республика.

Но - Евтушенков?!

Человек, напомню, просто был председателем Московского городского комитета по науке и технике.

А потом просто учредил при нём несколько структур.

А потом просто создал из них одну - АФК "Система". Но уже - свою. И вошёл в список "Форбс». И ничего ему за это не было.

И вот сегодня читаю - и "Ведомости", и РБК, и кто-то там ещё, и соцсети массово - уже и ветка в топе новостей образовалась. Капиталистическое отечество в опасности, требуется незамедлительное вмешательство Гаранта, иначе - всё. Апокалипсис.

Что занятно, защита капиталистического отечества осуществляется строго по методичке, которая - ну бывают такие конфузы - накануне утекла в Сеть.

МЕТОДИЧКА

Я всех, кто честно отработал задание, цитировать не буду, но вот - чисто примеру для - первое что попалось под руку

СМИРНОВ

Творчески так переработано, должна признать.

Но когда видишь первоисточник - вопросов как-то больше и не возникает.

А что же всё-таки произошло? - спросит меня далёкий от темы читатель.

Да рутинная в общем-то история приключилась - отвечу я ему.

Один хозяйствующий субъект (Роснефть) вчинил арбитражный иск другому хозяйствующему субъекту (АФК "Система»).

Суд иск удовлетворил и наложил арест на активы "Системы».

Да, сумма иска - 170 млрд.руб - впечатляет человека, далёкого от большого бизнеса, но если учесть, что сошлись в арбитражном клинче не просто гиганты, а прямо таки столпы - то повторюсь: хозяйственная рутина.

И вот - показательная какая-то истерика и упреждающая кампания в медийном пространстве. И попытка дискредитировать суд.

Ангажирован, дескать.

Как?

Понятно, что не о прямом подкупе речь - денег у "Системы" не сильно меньше, чем у оппонента, и они - в отличие от РН - частные.

И то обстоятельство, что "Система" бежит от суда, а РН напротив с суд идёт - говорит о том, что юридические позиции у последней сильны.

Я вот что скажу.

Мне такие процессы нравятся очень.

И объясню почему.

Первое.

Уходят в прошлое времена, когда крупный (в недалёком прошлом, олигархический ) бизнес мог творить всё, что угодно при одном условии: быть лояльным власти. Ну помним же про нашего сукина сына.

Второе.

Уходят в прошлое времена, когда любой хозяйственный спор превращался в подковёрную схватку "крыш". Побеждал тот, чья крыша вылезала из-под ковра победительницей.

Третье.

Уходят в прошлое времена, когда в результате долгих арбитражных боданий победитель получал на финише дырку от бублика, потому что пока суть да дело побеждённый увел все активы в туманные дали офшоров и закоулки тёщиных комодов.

И это не фигура речи.

"Система" - как следует из официальных заявлений - рассмотрела бы вопрос о каком-либо (читай внесудебном) разрешении вопроса.

Притом, что будто бы никаких претензий РН не признаёт.

Для тех, кто не… это старая добрая история родом из 90-х - когда пацаны приходили выбивать долг, всегда можно было договориться - отдать часть и разбежаться. Ну если пацаны понимали, что отдавать всё будут долго и не факт, что отдадут.

Короче.

Вор должен сидеть в тюрьме, вне зависимости от его политической, социальной, сексуальной и прочих ориентаций.

Фигура речи, разумеется.

Хотя - кто его знает.